ночное

[Серая Дымка]

Вспомнилась давняя дискуссия о творчестве, из тех, что затеваются ближе к утру. Основная идея была в том, что есть стереотип, что творческому человеку, чтобы он, собственно, творил, нужен какой-то надлом и определенная доля тяжелых негативных эмоций. Вот и вопрос - так ли это?
Мне вот кажется, что такое распространено, потому что мм.. так проще сублимировать. И вообще - неужели негативные эмоции всегда сильнее позитивных? То что запоминаются лучше, это да..

Comments

[Nix7]

У меня кстати негативные эмоции запоминаются хуже позитивных. Т.К. на земле 6 миллиардов человек то по теории вероятностей я не уникален. Опять же по той же теории вероятностей - часть тех, кто похож на меня - творческие люди(хотя бы потому что даже я иногда графоманю). Мораль из всего этого: художнику не обязательно "быть голодным", просто "голод" дает новый опыт и новые темы для разговора.

[Серая Дымка]

Nix7, но почему у мм.. допустим, многих великих художников такие непростые судьбы?)

[VseSha]

Да, так просто проще сублимировать. Так в принципе проще.
Ломать легче, чем строить и тому подобное.
А если вспомнить, что из системы мы стремимся к бессистемности, к хаотичности, нелинейности, энтропии, т.е. к разрушению, то логично предположить, что созидание нам труднее дается.
А люди творческие, с искрой, сверхчувствительностью, как мне кажется, к энтропии склонны гораздо больше...

[Серая Дымка]

_весна_, но проще же не значит лучше? или значит?

[Aone]

О хорошем, как правило, легче говорить прямо, чем о плохом. Плохое, может, и хочется как-то выплеснуть, отпустить - но сделать это напрямую многим кажется недостойным. Вот и выходит оно - вместе с другими эмоциями - с творчеством. Причем творчеству необязательно быть негативно окрашенным

[Серая Дымка]

Aone, возможно и так)